Connexion »
Inscrivez-vous !
Aide
Ce sujet est fermé
En zyeutant quelques rapports de combat, je me suis aperçu d’une chose : les défenses (notamment antichar) n’ont quasiment jamais l’occasion de tirer sur les unités de l’attaquant. En cause : leur portée relativement faible face à ces dernières. En effet, même un Mark IV tire plus loin que les roquettes APILAS. Il est donc assez difficile de monter une défense qui tienne à peu près la route contre des chars (si ce n’est que pour pouvoir en péter quelques uns).
D’où une idée qui m’est venu afin que le défenseur ait une chance de s’en tirer. Il s’agit d’ajouter une défense un peu particulière : le bunker. Un bunker contiendrait un certain nombre de places et permettrait d’y cacher certaines défenses, que l’attaquant n’aurait que très peu de chances de détecter. Le combat se déroule donc comme si ces défenses n’étaient pas présentes, jusqu’à ce que l’attaquant les détecte (on peut imaginer qu’en fonction de la distance, il ait plus ou moins de chance de les détecter à chaque round) ou que ses unités arrivent à portée de tir. Les unités cachées dans le bunker sont donc dévoilées (car repérées en tirant sur l’ennemi) et l’attaquant peut répliquer au round suivant.
Une deuxième idée est de le combiner avec une suggestion qui a été émise il y a quelque temps (et dont je ne connais pas l’avancement) et qui est de laisser à chaque joueur la possibilité de disposer ses défenses comme il le souhaite (à une certaine distance de sa base). Cependant, même avec cette méthode, le problème de la portée se pose : un APILAS, même situé à 2 km de la base ne peut rien faire face à un Mark IV.
D’où l’idée de pouvoir disposer des bunkers à des endroits stratégiques sur le champ de bataille, puis de pouvoir y mettre des unités.
Pour ne pas trop avantager le défenseur, les bunkers pourront être relativement longs à faire, et coûteux. On peut aussi en imaginer de plusieurs types : une cachette, qui camoufle la cible sans la protéger (le coût serait alors relativement faible) ; un bunker renforcé, qui assurerait aussi un (petit ?) bonus de défense aux unités embusquées (bunker qui aurait un coût forcément plus élevé).
Voila, une petite suggestion qui, je pense, rapportera un peu d’équilibre aux combats tout en y apportant une bonne part de stratégie. Car même si le concept de ce système de combat est plutôt sympa (différents types d’unités, portée, mobilité sur le champ de bataille, etc.), il reste énormément de boulot pour en faire quelque chose d’aisément jouable.
Qu'en pensez-vous ?
.
