[Archive]La Wehrmacht diplomatie et recrutement
#21
Posté 28 février 2010 - 20:26
Mais a tous ceux qui assimilent systematiquement la Werhmacht avec les WaffenSS , j'espere que vous interdisez egalement toute reference à l'armee sovietique (Staline a fait largement plus de victimes ) , chinoise , voire meme britannqiue ("inventeurs" des camps de concetration avec les boers) et francaise (createur de la torture en indochine)
Enfin bref le debat est clos puisque tua s change de nom d'alliance et de pseudo
Bon courage pour ta nouvelle alliance
#22
Posté 28 février 2010 - 20:28
#23
Posté 28 février 2010 - 20:39
mais une question pour l'alliance avec le nom soviet dedans on fais quoi on l'interdis sa ne serai que justice je pense non?
#24
#25
Posté 28 février 2010 - 20:43
mais pour le nom d'alliance aije le droit de garder le meme ou pas?
#26
Posté 28 février 2010 - 20:46
Pour le moment garde le, tu verra quand il te répondrons.
Cordialement
#27
Posté 03 mars 2010 - 09:57
Je veux prescisé que je suis pas nazis, mais juste quelqu'un qui adore l'histoire(antiquité,Guerre Napoléonienne ,première guerre mondial, seconde guerre mondial)
L'arme Allemande et Française sont de très belle armé(tradition militaire,armement,uniforme,chant) et donc je me suis dit faisont une alliance de se type mais j'ai pas réflechie sur le moment que sa pouvais choquer(se que je comprend parfaitement).
Donc voila je m'escuse encore et espere que vous me comprenez et qu'a vos yeaux je ne passe plus pour un nazis ou un salaud ou je ne sais quoi d'autre.
#28
Posté 03 mars 2010 - 13:38
Bonne chance pour la légion étrangère
#29
Posté 06 mars 2010 - 03:05
La nouvelle génération fait vraiment pitié de parler sans connaissance de causes.
PS : M13Napalm par exemple, sait tu que le Napalm a bruler des millier d'innocents, tu vas me dire normal c'est une arme mais que crois tu que la Werhmacht etait pour les nazis? Oh mince une simple arme alors voila avant de parler applique ce que tu dis a toi même pffff. Noob un jour noob toujours.
Cordialement
Leman54
#30
Posté 06 mars 2010 - 18:27
#31
Posté 06 mars 2010 - 18:45
Cordialement
Leman54
#32
Posté 07 mars 2010 - 00:17
Leman54, le 06 mars 2010 - 03:05, dit :
La nouvelle génération fait vraiment pitié de parler sans connaissance de causes.
PS : M13Napalm par exemple, sait tu que le Napalm a bruler des millier d'innocents, tu vas me dire normal c'est une arme mais que crois tu que la Werhmacht etait pour les nazis? Oh mince une simple arme alors voila avant de parler applique ce que tu dis a toi même pffff. Noob un jour noob toujours.
Cordialement
Leman54
Curieusement, Le peuple allemand aujourd'hui ne fait pas de pareilles dissociations de cette sombre partie de son histoire. alors ce type de considérations sont qualifiables de révisionnistes... Rommel a contribué à l'essor d'un régime génocidaire. C'était donc un criminel. Il incarnait l'icone du soldat aryen parfait. La chose ne fait pas débat.
j'ai quelques années d'histoire derrière moi, plusieurs fois classé premier de ma promo dans cette matière durant mes études, même obtenu note de 20/20 en licence. Tes réflexions sur la "nouvelle génération qui fait pitié" ... se passeront donc de commentaire si tu parlais de moi. Mais je t'engage à vérifier tes classiques. Il faut vraiment tirer uniquement ses connaissances du sujet d'un jeu de stratégie comme SUDDEN STRIKE pour avoir pareille vision idéalisée de la Wechmacht... qui a fusillé, massacré nombre de résistants français je te rappelle. Tu sais des gars mal armés, pour la plupart sans formation militaire, et de jeune âge, qui se battaient pourtant contre l'envahisseur génocidaire, pour une certaine idée de la liberté. C'est de ceux là et non pas de leurs ennemis, dont je me sens le plus proche... Et toi?
Et toi? As tu parlé à des résistants décorés qui avaient regardé les yeux dans les yeux un panzer allemand ? As tu discuté avec eux des difficultés qu'ils avaient à passer des réfugiés à la ligne de démarcation? Des sacrifices personnels, des souffrances endurées à cause de ta merveilleuse Wehrmacht ? As tu visité au moins une fois le centre d'Histoire de la Résistance et de la Déportation à Lyon? As tu lu le journal d'Anne Frank?
#33
Posté 07 mars 2010 - 00:48
Ensuite c'est facile de dire je suis du côté des résistants quand on y était pas. Après les questions d'histoire ont déjà était régler depuis bien longtemps et comme cela a était dis Rommel n'a pas était condamner apres si tu n'est pas d'accord avec cela je t'invite a monter un dossier en béton ou te taire comme le bon sens voudrais. La Wehrmacht est un sujet comme un autre. Si lui doit enlever le nom d'une armée je t'invite a enlever ton pseudo aussi. Après j'aimerais que tu agisses avec maturité a l'avenir et que tu laisse les gens faire ce qu'ils veulent car en faisant ce que tu fais tu te rapproches + du collabo que du résistant.
Cordialement
Leman54
#34
Posté 07 mars 2010 - 00:54
Si vous avez des problèmes à régler faites le par mp.
Pour ce qui est du débat il n'a plus lieu d'être du fait qu'il ai changer le nom de son alliance.
Cordialement.
#35
Posté 07 mars 2010 - 00:57
Cordialement
Leman54
#36
Posté 07 mars 2010 - 01:12
Pour ma part, de ce que j'ai lue, vue et entendue ainsi que le l'opinion que j'ai pus me faire moi même.
La wehrmacht a était nommé ainsi en 1935 après la prise du pouvoir par hitler et ceux jusqu'à la capitulation du 3 éme reich, elle est donc lié au régime nazi.
Juste pour sa, cette simple phrase me suffit pour dire qu'elle n'a rien de morale, ensuite si je continue sur les lien donné par azax,
la wehrmacht comprenait les différents corps d'armée et dirigé même la waffen ss sur certaines opération.
Là je suis désolé mais ceux qui disent que la wehrmacht n'a rien à voir avec le reste sont aveugles.
Citation
Ensuite erwin rommel, grand généra, a essayé de tuer hitlerl.... vous vous foutez du monde la ? erwin rommel, impliqué ne faisant pas partie des "penseurs" de cette tentativeet encore même si il était pour l'idée de l'écarter du pouvoir il semblait ne pas être d'accord avec l'idée de le tuer.
Je suis désolé je ne continuerai pas plus loin je dirais juste que ceux qui croient encore que rommel ou la wehrmacht n'était pas si terrible que sa, re-lisez vos cours d'histoire, informé vous et faites en sorte de ne pas me croiser.
Pour ce qui est du pseudo de napalm, il y a une différence entre arme et armée, une arme dépend de son utilisateur, une armée est composé d'homme qui ayant une conscience sont en droit de faire leurs choix.
Un militaire qui meurt dans son lit ça fait ? Un de moins !
#37
Posté 07 mars 2010 - 01:14
Leman54, le 07 mars 2010 - 00:48, dit :
Ensuite c'est facile de dire je suis du côté des résistants quand on y était pas. Après les questions d'histoire ont déjà était régler depuis bien longtemps et comme cela a était dis Rommel n'a pas était condamner apres si tu n'est pas d'accord avec cela je t'invite a monter un dossier en béton ou te taire comme le bon sens voudrais. La Wehrmacht est un sujet comme un autre. Si lui doit enlever le nom d'une armée je t'invite a enlever ton pseudo aussi. Après j'aimerais que tu agisses avec maturité a l'avenir et que tu laisse les gens faire ce qu'ils veulent car en faisant ce que tu fais tu te rapproches + du collabo que du résistant.
Cordialement
Leman54
Tiens voilà que surgit l'Irak... je l'attendais celle là, preuve de l'imprécision du propos.
Pour épiloguer sur Rommel, il s'est servi de la propagande du parfait soldat aryen pour sa carrière, en attestent les nombreuses représentations dudit peronnage à la mode des canons de l'"art aryen".
Enfin, saches que la liberté d'expression a des limites, notamment sur le sujet, non on ne peux pas dire n'importe quoi. On ne peut pas régulièrment appeler son alliance 'Wehrmacht" à cause du trouble à l'ordre public que cela provoque. Là c'est le juriste qui parle. Et non je n'ai pas la ridicule vanité de me prendre pour un résistant, je dis juste que j'évite de glorifier le régime nazi, son armée, ses stratégies militaires ou ses équipements militaires. Nuance.
Si maintenant le staff peut mettre un point final à ce qui ne devrait pas être un débat, ce serait parfait, merci. Je rappelle qu'il en va de sa responsabilité pénale d'hébergeur.
#38
Posté 07 mars 2010 - 01:23
Pour kuma les armes sont utiliser par qui? Par les hommes qui peuvent ou composent une armée donc ton raisonnement se contre dis lui-même.
De plus Kuma je crois que tu ne connais rien a la Wehrmacht et son histoire donc je ne préfère pas perdre mon temps avec toi.
PS : J'invite le staff à faire quelque chose pour que la liberté d'expression soit respecté et non polluer par les allégations de ce membre a priori qui n'accepte pas d'avoir tort.
Cordialement
Leman54
#39
Posté 07 mars 2010 - 01:30
Citation
Justement une arme est une arme, elles sont utilisées par les hommes qui en font ce que bon leur semble, donc si tu as quelque chose à reprocher, reproche le aux utilisateurs pas à l'objet. C'est comme un pistolet suivant la personne qui la possède elle joue un rôle différent pour certain c'est tuer, d'autre c'est intimider et pour certain c'est un moyen de défense, tout dépend de l'utilisateur pas de l'arme.
Citation
Alors dis moi où trouver une histoire de la wehrmacht avec tout le bien que tu en dis ? Une histoire qui semble si idyllique. De plus je n'ai jamais dis que je m'y connaissais, je me base seulement sur ce que j'ai lus.
Un militaire qui meurt dans son lit ça fait ? Un de moins !
#40
Posté 07 mars 2010 - 01:36
Cordialement
Leman54