[Archive][Repondu] Comment on dépose une plainte? Utilisation d'une faille
#1
Posté 11 juin 2010 - 20:44
Les joueurs ne pouvant pas réussir un espionnage sur moi envoient des unités pour faire 2 rounds, donc l'espionnage ne sert à rien dans le jeu, le contre espionnage non plus, la spécialité espion encore moins.
À quand des sanctions exemplaires contre ceux qui utilisent de telles failles dans le jeu?
#2
Posté 11 juin 2010 - 21:58
Strategis, le 11 juin 2010 - 20:44, dit :
Les joueurs ne pouvant pas réussir un espionnage sur moi envoient des unités pour faire 2 rounds, donc l'espionnage ne sert à rien dans le jeu, le contre espionnage non plus, la spécialité espion encore moins.
À quand des sanctions exemplaires contre ceux qui utilisent de telles failles dans le jeu?
Euh... Pour les sanctions je dis du calme, s'il y a des failles et que les joueurs en profitent c'est quelque part un peu normal, le problème est plutôt de réparer l'erreur que de sanctionner.
#4
Posté 11 juin 2010 - 22:07
Strategis, le 11 juin 2010 - 22:00, dit :
Si tu fais allusion au fait qu'un joueur ne peut pas utiliser un bug à son avantage je dis que c'est sujet à discussion dans ce cas là. Si les unités ne sont pas détruites après le premier round c'est surement que le joueur a tout de même envoyé un certain nombre d'unités, il perd ces unités, le pétrôle du trajet (qui se fait rare ^^) et dans le cas de 3 limites par jours d'attaques je ne sais pas si cela confère un si grand avantage...
#5
Posté 11 juin 2010 - 22:18
Tu ne vois toujours rien d'anormal?
#6
Posté 11 juin 2010 - 22:26
Strategis, le 11 juin 2010 - 22:18, dit :
Tu ne vois toujours rien d'anormal?
Bon ok il y a un problème, en effet ce soucis avait déjà été débattu je crois mais apparemment les mesures n'ont pas été suffisantes. Il faudrait peut-être instaurer un pourcentage en dessous duquel l'attaquant ne voit pas les forces ennemis.
Par exemple lorsque les unités qui attaquent représentent moins de 20% (valeur au hasard) de la force des unités qui défendent l'attaquant ne voit pas les unités et défenses adverses.
#7
Posté 11 juin 2010 - 22:31
Ma question de ce sujet est simplement où est-ce qu'on peut signaler un tel comportement, se plaindre contre le joueur pour qu'une analyse soit faite sur son cas et si besoin lui infliger une sanction.
Comme tu n'as pas la réponse à cette question, merci de ne pas y répondre.
#8
Posté 11 juin 2010 - 22:35
Strategis, le 11 juin 2010 - 22:31, dit :
Ma question de ce sujet est simplement où est-ce qu'on peut signaler un tel comportement, se plaindre contre le joueur pour qu'une analyse soit faite sur son cas et si besoin lui infliger une sanction.
Comme tu n'as pas la réponse à cette question, merci de ne pas y répondre.
Si j'ai répondu c'est aussi parce que si ce fait est traité comme un bug je ne pense pas que le problème va être résolu comme ça. Le mieux je pense est de faire une vrai proposition qui va faire avancer le jeu.
Mais ce n'est pas l'endroit d'accord mais ça valait peut-être la peine d'être dit.
#9
Posté 11 juin 2010 - 22:59
J'attends donc la réponse à ma question initiale de la part du staff.
#10
Posté 12 juin 2010 - 07:52
Tu n'es qu'un espion pas un sanguinaire si on part par là et un espion espionne et ne raide pas ^^.
Donc en résumé pour ta plainte je trouve cela un peu bidon par contre je t'invite à poster dans les évolutions en espérant que les responsables et le staff seront plus actifs dans cette section.
En espérant te voir la bas pour modifier : les espionnages, les attaques, les défenses, le gameplay qui donne des avantages, ... bref tout ce que tu utilises à ton avantage car il a été mal pensé ou influence trop une spé.
#11
Posté 12 juin 2010 - 13:21
Je joue selon ce que le jeu me permet de faire, ce n'est pas moi qui le code, ce n'est pas moi qui en a la charge, ce n'est pas moi qui doit dire comment il devrait être, point barre.
Si vous voulez perdre votre temps dans la section évolution, cela vous regarde.
Faire un combat stratégique avec ce que le script de combat permet de faire, ce n'est pas une faille.
Contourner l'espionnage car on ne peut pas voir chez un autre est une utilisation d'une faille dans le jeu, c'est fait sciemment puisque après le joueur envoie son armée complète.
Apparemment cela ne vous choque pas, vous avez tous l'air d'être en accord avec cette façon de faire.
Donc pour éclaircir mon sujet qui est rempli de flood inutile, j'aimerais simplement qu'un responsable me réponde quand il a du temps.
#12
Posté 12 juin 2010 - 15:38
Strategis, le 12 juin 2010 - 13:21, dit :
Je joue selon ce que le jeu me permet de faire, ce n'est pas moi qui le code, ce n'est pas moi qui en a la charge, ce n'est pas moi qui doit dire comment il devrait être, point barre.
Si vous voulez perdre votre temps dans la section évolution, cela vous regarde.
Faire un combat stratégique avec ce que le script de combat permet de faire, ce n'est pas une faille.
Contourner l'espionnage car on ne peut pas voir chez un autre est une utilisation d'une faille dans le jeu, c'est fait sciemment puisque après le joueur envoie son armée complète.
Apparemment cela ne vous choque pas, vous avez tous l'air d'être en accord avec cette façon de faire.
Donc pour éclaircir mon sujet qui est rempli de flood inutile, j'aimerais simplement qu'un responsable me réponde quand il a du temps.
Félicitation tu dis que toi tu utilises ce que le jeu a mis en place tout comme lui mais toi tu as le droit mais pas lui. Le jeu a mis un système qui dit que tu dois faire au moins un round pour voir le round 0 ; donc lui aussi utilise les règles du jeu.
Tu mets bien la quantité d'un avion pour que la défense concentre toute une unité dessus et gagné un round sans perdre d'unité mais continuer à frapper. Donc oui tu fais la même chose que lui. Donc si tu gueules et que les choses sont changés pour l'espionnage alors gueule aussi pour que le système de combat change.
Le flood est le faite de contaminer un topic là on en parle.
Dire que l'on d'accord avec sa procédure, si tu lis bien on dit que non nous n'aimons mais oui il procède comme toi sauf que lui (pour reprendre tes termes) il utilise un combat stratégique pour t'espionner, ce n'est pas une faille. Le jeu n'est pas fait pour Monsieur Strategis !
#13
Posté 12 juin 2010 - 16:28
Pourquoi avoir fait une mise à jour sur ce problème alors?
Un admin svp pour nous éclairer.
Si cela est autorisé et normal, j'aimerais bien le savoir officiellement pour que j'évite de monter mon contre espionnage et espionnage, gaspillage de ressources et de temps de jeu.
Merci d'avance pour la réponse d'un admin.
#14
Posté 13 juin 2010 - 09:38
Si voyez un bug la section bug est la pour ça...
Idéalement si vous avez une suggestion pour combler la faille ça serait encore mieux.
Je ne veux voir aucun règlement de compte en public sur ce forum ou les posteurs se verront sanctionné (j'espère qu'on en arrivera pas à ces extrémités)
Les dernières infos sur le jeu du point de vu du developpeur, venez sur son compte twitter!